夏威夷語翻譯（立委打鬥打十年了都沒弄出同婚，我很失望 翻譯社）本件聲請觸及同性性偏向者是不是具有自立選擇成婚對象之自由，並與異性性傾向者同
（法務部說同婚會讓社會道德淪陷，不知道怎麼教小孩 翻譯社）關係機關內政部略稱：該部為戶籍挂號營業主管機關。娶親要件之審查係根據民法主
（我最大。）現行婚姻章僅劃定一男一女之永遠結合關係，而未使相同性別二人亦得成立不異之永
（順帶一提，台北市說內政部違憲，可是內政部太小咖了，我不想鳥他們。）附註：
诠釋公布院令 中華民國 106年5月24日 院台大二字第1060014008號
（內政部說我聽法務部的。）關係機關臺北市萬華區戶政事務所略稱：根據民法主管機關法務部之函釋，婚姻章規
（你們弄三十年了還沒弄出同婚，我很失望。）次查，95年間立法委員蕭美琴等首度於立法院提出「同性婚姻法」草案，因未獲多半
（我感覺同性可以結婚 翻譯社）憲法第7條劃定：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在功令上
（我查了很多資料喔！）網友看完紛纭按讚說：「簡單明瞭」「你旁白逆」「翻譯蒟蒻 」「翻得不錯」「這篇夠直白」「爽爽爽～ 」「推白話懶人包」「翻譯的還可以，給個推 」「簡單易懂，讚！」「法律白話文運動」「讚XD 你應當去當大法官」「讚哦」 「這個翻譯一百分」「有點小錯 但給鄉民看夠了啦」「根本功令白話文活動巨匠」「靠邀我快笑死了XDDDDDD 大法官好萌」「翻譯幾爸分」「有點超譯，但橫豎就是兩年內修睦啦」「幹，給你一百分」「葛萊分多加一百分」「白話版推推」，還有網友問：「你去唱ktv 一定會亂改歌詞對差池」？也有網友回應：「幹這篇太屌了 別的狂推祈家威 理念的堅持者 我很打動」「這篇真 翻譯太屌了 20秒就可以把握悉數重點XDDDDDDDD」。（即時新聞中間／綜合報道）出書：1753
诠釋爭點民法親屬編婚姻章，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目 翻譯，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，是否違反憲法第22條保障婚姻自由及第7條保障平等權之意旨？解釋文民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民同等權之意旨有違。有關機關應於本注釋公布之日起2年內，依本注釋意旨完成相幹功令之批改或制訂。至於以何種情勢殺青婚姻自由之同等保護，屬立法形成之規模。過期未完成相幹司法之修正或擬定者，溝通性別二人為成立上開永遠連系關係，得依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理成親挂號。
（他說他吵好久了很累累。）關係機關法務部略稱：1、司法院大法官歷來解釋所認可之「婚姻」，均係指一夫一
更新：1958
（民法制止同婚違憲，兩年內給我修睦。）理由書
（台北市說我聽大法官的 翻譯社）本院考慮全沖突意旨，就聲請人聲請诠釋婚姻章相幹劃定部份，作本錢注釋，來由如
（我勉為其難幫你們注釋一下。）按本院歷來說起「一夫一妻」、「一男一女」之相幹注釋，就其緣由事實觀之，均係
（反正同性可以成親。。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯）究國度立律例範異性婚姻之事實，而構成婚姻軌制，其考量身分或有多端 翻譯社如認婚姻
翻攝《PTT》「八卦板」
（祁家威跟台北市打罵輸了來找我。）聲請人臺北市當局主張婚姻章劃定牴觸憲法第7條、第22條及第23條劃定部分，其理（我從來沒說過同性不克不及娶親。）婚姻章第1節婚約，於第972條劃定：「婚約，應由男女當事人自行制定 翻譯社」明訂婚約
（更新：增添網友概念）今全國午4點大法官針對同性婚姻釋憲案，作出釋字第748號诠釋，宣佈《民法》不許可同性成婚 翻譯劃定違憲 翻譯社有網友將釋憲文用白話文「翻譯」出來，博得網友一致按讚：「讚XD 你應當去當大法官」！這篇包羅原文與白話翻譯（括弧黑體），貼在《PTT》「八卦板」上：诠釋字號 釋字第 748 號 【同性二人婚姻自由案】
: 下：
（總之同性可以成婚，給你兩年修好 翻譯社跨越兩年沒修睦就主動正當。）現行婚姻章有關異性婚姻軌制之當事人成分及相幹權力、義務關係，不因本诠釋而改
（同性不克不及娶親都是下面人講的。）適婚人民而無配頭者，本有娶親自由，包括「是否成親」暨「與何人娶親」之自由（
（我來說話。）查聲請人祁家威於75年間以「請速立法使同性婚姻正當化」為由，向立法院提出示威
（他說台北市不准他同婚違憲。）聲請人祁家威主張民法第972條、第973條、第980條及第982條規定牴觸憲法第7條、
慮及本案之複雜性及爭議性，或需較長之立法審議時代；又為避免立法延宕，致使規
本文來自: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170524/1125449/有關翻譯的問題歡迎諮詢華碩翻譯社
留言列表
